Gute Frage. Also ich fand, Liste ist Liste und nach 24 Spielen vorbei.
Eine ganze Runde hätte ja auch den 1. Platz wieder gefährden können. Ich finde nicht, dass man da noch ein Spiel oder eine Runde dranhängen sollte. Da muss es doch irgendwelche Regeln für geben?
Wenn nicht, machen wir sie eben für unsere Turniere selbst!
Stell dir vor, Du hast nach 24 Spielen Platz 1 und nun haben 2 und 3 gleiche Anzahl Punkte.
1. 6 2. 0 3. 0 4. -6 Das Entscheidungsspiel folgt: und nun bekommt der 4. das Hammersolo und macht 18 Gute... oder Platz 3 und 4 machen ein 7 Punktespiel.
Ich neige zur Lösung, für die Qualifikation zur nächsten Runde bei Patt das Soloergebnis heranzuziehen.
Andere Möglichkeit: ein Spiel, oder solange gespielt, bis 2 und 3 Gegner sind, wobei in den Ergebnissen die Plätze ausserhalb der Pattstellung nicht mehr berührt werden. So meintest Du das wohl auch... Das ist aber u.U. langwierig und könnte auch zu Verwirrung führen. Ausserdem ist es nie gut, wenn zwei Spieler in so einer Situation ausser Konkurrenz spielen.
Ich bin natörlich für Annabel, da durfte ich zusehen. Aber so etwas sollte nicht ausschlaggebend sein. Ist natürlich ein Stand an den voher keiner gedacht hatte. Beste Soli zu nehmen...weis nicht. Besser der Schnitt aller Spiele. GW an Flotti.
Es war wieder eine coole spannende Liste. 5 Spiele vor Schluß wurde mir bereits zum Weiterkommen gratuliert, vorm letztem Spiel hatte ich 16 Punkte Rückstand auf Platz 2.
Zum Thema Gleichstand können wir uns ja mal Gedanken machen. Die Solo-Regel finde ich persönlich nicht so gut.
Sugarbrain, Tjure und ich wollten danach noch eine Liste spielen und sugar war damit einverstanden das das Ergebnis dieser Liste entscheiden soll. Doch ein fehlender Mitspieler und mein Hunger kamen dazwischen. Da der Monat gerade angefangen hat und noch nicht alle Ergebnisse da sind, würde ich vorschlagen es auch so zu regeln. Wer Lust hat mitzumachen kann sich ja hier melden.
Leni
________________________________________________ Meine Omma hat immer gesacht: "Mädchen, trink' nich' mehr, als mit Gewalt reingeht". ________________________________________________
ich finde die solo-entscheidung auch nicht gut. lieber eins dranhängen. also keine runde, nur ein spielchen. wenn immer noch gleichstand ist, noch eins
Man kann auch einen fünfer Tisch aufmachen in der nächsten Runde und lost wer an den fünfer Tisch kommt, weil da ja die chance dann kleiner ist als am vierer weiter zu kommen. mir egal lasst euch was einfallen. Hat auf jeden Fall Spaß gemacht mit so netten guten Leuten zu spielen.
. Ja, ein 5er-Tisch im HF wäre doch eine akzeptable Lösung. Genauer betrachtet gibt es ja nur zwei 2. und keinen 3. Platz. Also könnte man auch Beide weiterkommen lassen.
In vielen Wettbewerben im Sport (Olympische Spiele z.B.) ist das ja genauso. Bei Punkt- oder Zeitgleichheit gibt es zwei silberen Medaillen, aber keine Bronze. Es gibt zwei Goldene, aber keine Silberne...
Also ich wäre mit Sugars Idee sofort einverstanden.
Dann wäre das Ergbnis für Gruppe Blau: 1. Flotti..........18 2. Sugarbrain..2 2. annabel20...2 4. Seltsam....-22*