möchte hier mal ein Spiel vorstellen, in dem ich Spieler 1 bin, bei dem mir mein Partner gesagt hat, dass er geschmiert hat, um auf weitere 50 Augen Kontrolle zu haben. Fand diese Taktik ganz interessant. Was haltet ihr davon? Wie kommt der hier auf 50 Augen hat er den Herzstich und den Pikstich addiert, um auf die Augenzahl zu kommen? Kann ich mir jedenfalls nicht anders erklären. Weiter hieß es im Verlaufe des Spiels, dass er die k 60 angesagt hätte, wenn ich die Dulle eher gespielt hätte.
Spieler 2 kann das weitere Spiel in jedem Fall kontrollieren.
Trumpf - Herz - Chicane Pik . Kreuz -
Ob der Abwurf der PIK10 bei ungeklärter Partnerschaft hier von Vorteil ist, bezweifele ich aber zumindest für einen "RE"-Spieler, weil: Das Argument die PIK10 ist eh verloren stimmt nicht. Der zweite Lauf einer Farbe geht mit höherer Wahrscheinlichkeit zu "RE". Ich halte hier konventionelles Stechen mit für langfristig erfolgreicher. Denn diese Abwurf-Taktik ist eigentlich eher Kontra typisch... Wenn an #1 ein Herz nachkommt? Was macht er dann? Das Pik-As schmieren? Die Dulle nehmen? Klar Herz kommt eher von RE nach...aber...echt mal ;) Spieler 4 sieht das übrigens ähnlich und schmiert weil er Spieler 2 für KO hält.
Zitat Weiter hieß es im Verlaufe des Spiels, dass er die k 60 angesagt hätte, wenn ich die Dulle eher gespielt hätte.
Geschwätz...Wann denn eher? Anspiel von Stich 2? Dann versprichst du Stärken die du nicht hast.... Wenn Spieler 2 wirklich die K60 sucht (was ich für überzogen halte und hier nur eher zufällig unter 60 Augen erspielt wurden) kann er doch gerne vor dem Anspiel zum 3ten abfragen. Hinterher ist man halt immer schlauer ;)
Dieser Spieler stellt keine Anfragen. Er ist eindeutig gegen Zögern und ein Verfechter des roten K, habe schon öfter mit ihm am Tisch gespielt. Ich finde seine Spielansichten interessant, mit ihm kann man gut über Spielzüge sprechen, man muss sich nur auf das rote K einstellen.
Prinzipell halte ich sehr viel vom stillen Re- Abwurf, dazu muss man aber auch als Kontra konsequent abfragen, wenn man ein As stechen kann. Da Hänschen ohne stille Abfrage spielt verunsichert er nur alle Spieler am Tisch und wird in dem- und dem folgenden Stich keine Informationen für seine Ansage bekommen. Für mich kommt hier der Abwurf nicht in Frage, mit stechen komme ich zur eigenen Ansage. Mit dem Abwurf möchte ich eher mein Blatt ansagefähig aufwerten oder auf den Partner, der aus dem Abwurf schließen kann, reagieren. Außerdem müsste ich das hinterher werfen, wenn ein listiger Aufspieler Herz nachbringt, dann wirds mit dem eigenständigen Re schon schwer.
Der Gegner hat ihn auch ganz interessiert danach gefragt, warum er das gemacht hat. Verstehe nur seine Rechnung nicht. Wie kommt er darauf, dass er mit seinem Abwurf auf weitere 50 Augen Kontrolle ausübt? Solmyr meinte ja schon, dass er keine Kontrolle sieht. Wie siehst du denn das? Ich finde, dass er eigentlich ein recht guter Taktiker ist. Bei seinem Spiel steckt schon Taktik hinter. Er spielt entsprechend nach seinem Blatt und dem Blatt des Partners und nach Konventionen, wenn die gerade passen.
Hänschen verrennt sich schonmal, der Abwurf in diesem Spiel war einfach nur ein Schuss in Ofen. Der Abwurf hat nix gebracht, da Du den 2t- Lauf kontrollierst, stattdessen musste er gleich seine Dulle verheizen um das spielen zu können. Für das aufziehen des Spiels in Trumpf wart ihr beide zu schwach und zu kurz, die Trumpfkontrolle hatte letzten Endes Kontra, da ihr euch gegenseitig zum Einsatz der Toptrümpfe gezwungen habt.
Für die Spielführung über Trumpf braucht man Voraussetzungen, man muss entweder über die Länge die Gegner leerspielen können oder sie mit Toptrümpfen dominieren. Das war bei euch beiden nicht der Fall.
Diese Taktik hat er m. E. hier sinnvoller angewandt. Ich meine hier Spieler 2. Er wirft im 2. Stich eine ab und ist somit kreuzfrei. Kontra (Spieler 4) erhält den Stich zwar mit dem Buben, aber trotzdem überwiegen hier für re die Vorteile. Dummerweise spielt Spieler 4 im nächsten Stich Kreuz an. Spieler 2 erhält natürlich diesen Stich. Was hätte Spieler 4 denn im 3. Stich am sinnvollsten anspielen können? Wahrscheinlich hätte er auf Pik ausweichen sollen. Ich denke immer, wenn eine Re-Ansage erfolgt, dann ist die Wahrscheinlichkeit auch groß, dass der Ansagende über eine verfügt. War auch in diesem Fall. Wenn Kontra im 3. Stich Trumpf anspielt, kommt re auch ans Spiel. Weiterhin würde mich bei diesem Spiel interessieren, ob die Pikabwürfe von Spieler 4 im 6. und im 7. Stich sinnvoll sind?
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
für langfristig erfolgreicher.
,
Micha
, 
ab und ist somit kreuzfrei. Kontra (Spieler 4) erhält den Stich zwar mit dem Buben, aber trotzdem überwiegen hier für re die Vorteile. Dummerweise spielt Spieler 4 im nächsten Stich Kreuz an. Spieler 2 erhält natürlich diesen Stich. Was hätte Spieler 4 denn im 3. Stich am sinnvollsten anspielen können? Wahrscheinlich hätte er auf Pik ausweichen sollen. Ich denke immer, wenn eine Re-Ansage erfolgt, dann ist die Wahrscheinlichkeit auch groß, dass der Ansagende über eine