Für eine grosse Abfrage reicht's nicht, durchlassen ist Glücksspiel, also steche ich mit . Wenn's gut läuft sage ich Re und spiele weiter mit es sei denn, es kommen andere zeichen vom Partner.
Sicher starke Tendenz ko, möglicherweise Single, aber wegbleiben für Re-Ass an 3 empfinde ich als Glücksspiel 50/50, so möchte ich nicht spielen. Ich hätte auch einfach Angst einen ko-Spieler mit zur Ansage und Spielgewinn zu bringen.
Sticht der Partner an 4, gebe ich ihm genug Zeit für ein vorzeitiges Re - ist aber bei vermutlich kurzem Anspiel und einem Farbfreien sehr unwahrscheinlich.
Wenn nichts kommt, bringe ich mich und Re lieber sicher in die Situation, Pik und 1. Kreuz bekommen zu können. Durch das Bekenntniss mache ich auch nix kaputt, der fehlende Tr kann mir am Ende eher noch helfen, die beiden Fehlvollen in die Tr des Partners zu legen. Für Re sollte es reichen, auch wenn der 2. Pik-Stich evtl. mit Redame erkauft werden müsste. Mit Dulle sollte ich auch ein k9 ausreichend unterstützen können, dieses ist sehr wahrscheinlich bei Dullenbesitz, herzfrei und/oder Tr-Lange-/Stärke .
Ich hatte schon nen Kommentar zu dem Spiel geschrieben, hab ihn aber nicht reingesetzt und werde auch zu deinen folgenden Spielen nichts mehr schreiben, es ist einfach vertane Zeit
In Antwort auf:Mein Re war dumm und wirklich nicht verantwortbar...
Stechen und mit Re ist doch ok. Das Re im ersten und die Frage versprechen viel zu viel. Und was machst du denn, wenn die Antwort kommt? Kreuz wegwerfen von der Dreierlänge ist ja jetzt nicht so wirklich viel.
In Antwort auf:Was wenn dein Re-Partner an 3 mit sitzt oder evtl. an 4 stechen kann?
Wenn der Partner wirklich mit an 3 sitzt, wird er es ja nicht reinlegen, sondern bei nächster Gelegenheit spielen. Dann macht dein Stechen auch nix kaputt. Un wenn er stechen kann, hat er mit Sicherheit einen besseren Abwurf als du. Denn du hast keinen.
Zitat von olmafraMein Re war dumm und wirklich nicht verantwortbar...
Nein, nicht das Re, die grosse Abfrage war zuviel, das Re nur zu früh. Wenn Du den beschriebenen Weg gehst, holst Du das Optimum aus dem Spiel und das sicherer als so.
Vergiß bitte für Dein Spiel erstmal Micha's Grundsätze und Forschungsarbeiten. Ich finde sie höchstspannend, Dich verwirren sie offensichtlich nur. Ich würde mich auch (noch ) nicht trauen, Micha's Spielweise zu adaptieren. So zu spielen bedarf erst einmal viel Routine und Sicherheit im "Standard-Spiel", denn "Nur wer die Grenzen kennt, darf sie überschreiten.
Wenn der Partner wirklich mit an 3 sitzt, wird er es ja nicht reinlegen, sondern bei nächster Gelegenheit spielen. Dann macht dein Stechen auch nix kaputt. Und wenn er stechen kann, hat er mit Sicherheit einen besseren Abwurf als du. Denn du hast keinen. Dann kannst du ja mit Re stechen, wenn dir das Sorge macht. Aber stell dir mal vor, er kann wirklich stechen und du fragst. Er antwortet, du wirfst ab und er sticht, obwohl er mit Sicherheit den besseren Abwurf hatte. Das sind alles Argumente gegen die offene Frage.
Zitat von Stoni "Nur wer die Grenzen kennt, darf sie überschreiten.
Ich werd dann wohl mal zwei Gänge runterschalten und mal mit rotem K spielen. Nach 4 Spieltagen und -134 Punkten kann ich ja mal einen Reset probieren. Wobei bei einem eigenen Kartenschnitt von 21,15 und Partnerschnitt von 20,92 glaub ich nicht wirklich, dass die Nassen nur aufgrund meiner Spielweise zustandegekommen sind.
Ich hätte wohl Pik von unten aufgespielt und auf die K9 verzichtet.
Die deutet für mich aus Matthias sicht eher auf Kontra hin, bin ich frei geh ich nicht von nem Single aus und für Re steigen die Chancen in der Farbe im Spielverlauf.
Ansagen sind aber wichtig um sich nicht gegenseitig die Stiche wegzuhacken.
Zitat von Micha K9 war sicher nur ein Dullenmissverständnis ...dabei habe ich nur Finger weg gesagt und das war sicher bitternötig.
Du meinst Finger weg, du sagst aber mit Vorab Re auf Herz As was ganz anderes. Ich finds immer witzig wenn Leute, die sich keinen Deut um die Konventionen scheren sich beklagen dass sie nicht verstanden werden