Ich verstehe es nicht wo die Falle war. Kannst Du es mir mal erklären. Bei euren Analysen sitze ich manchmal da und frage mich "was meinen die denn". Ich erkenne es nicht.
im 1. Stich gebe ich auf die Dulle ein Karo 10. Dulle ist Re-Bekenntnis, Karo 10 zu schmieren eben auch... das hilft mir dann im 4. Stich, als Siegfried Kreuz abwirft... mein Kreuz-Nachspiel quitierte er dann mit "och nö"... und dann war es passiert.
Sollte aber wirklich die Ausnahme sein, so zu spielen....
LG
Be the change you want to see in the world. (Mahatma Gandhi)
Zitat von olmafra Sollte aber wirklich die Ausnahme sein, so zu spielen....
Warum? Du verhinderst damit einen Anschub in Fehl in Deiner Sitzposition, normalerweise zwingst Du den Re- Partner zu einer Ansage, die nicht zu halten ist, damit der "Irrtum" aufgeklärt wird. Das Dullenaufspiel soll das Re- Spiel fördern, da ist es doch legitim, das als Gegner zu erschweren.
... dabei sieht man in Stich 4, dass osnajunge eindeutig Re-Partner ist. Und nein, ich sag jetzt nichts gegen die 2.Liga. Es gibt auch in der KL solche "Blinden".
Zitat von olmafraSollte aber wirklich die Ausnahme sein, so zu spielen....
Einspruch! In diesem Spiel kann man darüber streiten, ob es ein guter Spielzug war. Da Du keine Asse hast und Dein Partner an Pos.2 sitzt (), war die "Falle" unnötig und kostet Dich zunächst einmal die Karo10. Desweiteren wird ein guter Spieler an Pos.2 jetzt auf ein Trumpf-Nachspiel nicht den Fux legen, weil er seinen Partner durch Deine "Falle" an Pos.3 vermutet und selbst das hat und außerdem noch Herz kontrolliert. Um Deinen Partner aber in Pik anzuschieben, musst Du jetzt die oder schlimmsten Falls die (bei unsauberem Dullen-Ausspiel) vom Gegner auf jeden Fall rausnehmen und der Fux vom Partner ist dann unter Umständen weg. Fallen die Karten aber in der anderen Reihenfolge, also an Pos.2 an Pos.2 , dann sollte die Karo10 keine Ausnahme sein, sondern die einzig richtige Karte!