Ich hatte gestern bei einem Listenspiel (daher habe ich leider nicht das Protokoll - hab die Nummer vergessen) folgende Situation.

RE war gesagt. 3ter Stich (also noch 10 Karten bei mir auf der Hand)

wird angespielt....

Es ist noch unklar wer RE oder KO ist aber der Spieler an #4 hat die RE-Ansage gemacht....

Ich sitze an #2. Hab lang Kreuz und irgendwelche Stärken die ausreichen um K90 zu halten WENN das von RE an #4 gestochen wird....

Ich würde als gerne #4 nach Abstich fragen....

Klar ist ja, das ich wohl kaum #1 (den Anspieler) frage (der darf ja nix mehr sagen) - ich hab mich aber nicht getraut, weil für mich unklar war ob ich

#3 mit "gegenzögern" - also Abstich durch KO oder
#4 "auf 90"

frage....

Wie seht ihr das? Für mich wäre hier zögern "gegenzögern" (also KO Frage an #3 - stichst du den Kreuz) oder?!

ja

ich verstehe das zögern auch als kontra frage an #3...

Wenn Spieler 1 schon zwei Stiche gemacht hat, sagen wir mal 50 Punkte hat und spieler 4 sagt dagegen das Re. Dann wird das wohl keine Kontra Abfrage mehr sein.

Misverständlich ist das allerdings auf jeden Fall.

Den kompletten Spielverlauf, wer hat welche Stiche wie gemacht und wann wurde angesagt, bräuchte man allerdings schon.

Gruß Jürgen

Irgendwie fällt es mir schwer, solch theoretische Spielbeschreibungen nachzuvollziehen.
Ein Spiel mit Karten nachzulegen hab ich keine Lust und mir den Verlauf plastisch vorzustellen, dafür bin ich offenbar zu doof.
Darum meine Bitte:
Schaut Euch doch mal diesen Beitrag von mir an:
k9-Frage oder Gegenfrage?
Der beschäftigt sich nämlich mit einer ähnlichen Thematik.
Was meint Ihr zu dem Spiel?