Das das Re + Dulle vom Partner Unsinn war hat Solmyr ja schon gesagt. Mit etwas Nachdenken kommt man aber drauf das die 90 nicht zu sagen sind, weil es Unsinn sein muss. Es ist für mich kein Blatt vorstellbar das diese Spielweise rechtfertigen würde!
"wenn er zum Beispiel ein ultra starkes Blatt hat und das sofort zeigen will."
Versuch ein Blatt vorzustellen bei dem es auch nur Ansatzweise Sinn macht, aber wer die andere Dulle hat uninteressant ist. Ich glaube es wird dir nicht gelingen, bin gespannt.
Er hat vielleicht Angst, dass sein RE-Partner das Single krAs spielt und dieses gestochen wird....obwohl die Chance besteht KO Trumpf leer zu spielen...
Die Idee könnte sein den Partner zum Anspiel der PiD zu motivieren....
In jeden Fall nimmt sich RE aber die Chance Karten zu beschreiben - das halte ich für ähnlich falsch wie ein KO vor Aufspiel...
ach so noch eine Variante ist vorstellbar... ich sitze an einen Tisch mit Mitspielern die den wink mit dem Zaunpfahl einfach nicht verstehen und eben den Holzhammer brauchen... schlechtes DOKO ... aber nicht antworten finde ich noch schlechter....
Er hat vielleicht Angst, dass sein RE-Partner das Single krAs spielt und dieses gestochen wird....obwohl die Chance besteht KO Trumpf leer zu spielen...
Sry, aber das überzeugt mich nicht. Das 2. Blatt ist eh nen Damensolo mit U6 Ansage, aber auch wenn man das verschläft, es gibt keine Stanze in der es uninteressant ist ob die Dulle beim Partner ist oder beim Gegner. Und die kann ich an eins immer erfragen ohne ein Tempo verschenken zu müssen.
Warum sagt mein Partner hier an dieser Stelle kontra? Dachte er ist pikfrei, darum spiele ich pik im nächten Stich nach. Ich sehe nur noch 2 weitere Möglichkeiten: Kontra, weil es der letztmögliche Zeitpunkt ist oder wegen seiner Chicane in Herz. Irgendwie irritieren mich solche Ansagen. Klare Infos kommen nicht an.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
