Entschuldigt hab ich mich auf jeden Fall. Ich bin trotzdem der Ansicht, dass diese Abfrage korrekt war. Denn nach einem Vorzeitigen Re, im 2. Stich noch mal auf Herz abzufragen - wo ich im ersten ja nicht gefragt habe -ist doch irgendwie sinnlos.
Versetz Dich mal in die Lage Deines Gegenüber. Er muss glauben, dass Du den Herz stechen kannst und sichergehen willst, dass er auch wirklich Ko ist, um nicht zu stechen und was dazuzuwerfen.
Ich hätte da auch KO gesagt.
Der Spieler an 2 ist der einzige, der bemerkt haben muss, dass da eine Abfrage falsch gelaufen ist, sticht aber seinen Partner, der nachspielt, die hoch ist und von der man ausgehen kann, dass die Re-Leute bedienen. Nee, stechen geht gar nicht, klein Kreuz reinwerfen und hoffen, dass der KO-Partner was merkt. Der Spieler an 4 versteht es auch nicht, denn wenn Spieler 2 mit sticht, kann er nur Re sein, da 1 und 3 ja abgefragt und geantwortet haben. Er müsste eigentlich seinen entsorgen, sticht aber.
Du vergisst in deiner Aufzählung ersten Kreuzlauf mit zu stechen - den offensichtlichen Partner! Das macht in dem Spiel scheinbar jeder, ausser Jürgen.
Ich denke auch, dass man das als ko Abfrage verstehen kann, besonders in der 2. Liga, wo Abfragen und Gegenfragen nicht beherrscht werden... nach dem Motto: Pik haben wir schon - 22 Augen, Herz bin ich frei, wenn der jetzt auch noch für uns dazukommt reicht es dann..., denn ich habe Dulle, bin anspielbar (Dulle sitzt ja wohl hinter mir) und habe ich auch...
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
nachspielt, die hoch ist und von der man ausgehen kann, dass die Re-Leute bedienen. Nee, stechen geht gar nicht, klein Kreuz reinwerfen und hoffen, dass der KO-Partner was merkt.
sticht, kann er nur Re sein, da 1 und 3 ja abgefragt und geantwortet haben. Er müsste eigentlich seinen 
entsorgen, sticht aber.
zu stechen - den offensichtlichen Partner!
habe ich auch...
.