Zitat von Drickes Es geht hier darum, ob die evtl. gewonnene Info über das Anspielen der langen Farbe statistisch! gesehen eine sinnvolle Spielweise ist...
sowas lässt sich ja auswerten... dazu müsste man aber ähnliche/gleiche Blätter raussuchen. Es wäre doch viel interessanter sich da aber auf Dodge-Spiele zu konzentrieren und dort zu vergleichen. Sich so auf Einzelspiele zu konzentrieren macht in meinen Augen wenig Sinn.
LG PS: Nur wenn die Tops kein Dodge spielen... was solls...
Be the change you want to see in the world. (Mahatma Gandhi)
Nochmal hier will mir Micha verkaufen, dass, wenn ich künstlich den Erwartungswert meines Blattes von 75 auf 60 Augen senke und deshalb kein Re mehr habe, sich das positiv auf den Erwartungswert der Spielpunkte auswirkt.
Muss man darüber wirklich nachdenken?
Nun zum Informationsgewinn vom Pik 9 Anspiel: Vermutlich treffe ich Kontra und es kommt danach Kreuz Ass! Und was weiß ich jetzt? Ich hab allenfalls Vermutungen wer Re oder Kontra ist, eine Ansage ist für mich nicht mehr drin. Mit Re Doppelzehn geb ich auch als Re die 10, oder ich stelle hinten auf 25 Punkte..... Hier werden allensfalls Tendenzen aufgezeigt. Auch ein stärkerer Partner wird mit 3 Fehlbedienern keine Ansage mehr finden können.
Oder es kommt Herz Ass nach, dann weiß ich schon gar nichts. Wenn Kontra ne Ansage oder ne Abfrage findet, so hab ich auch nichts entgegenzusetzen. Sorry, mir will einfach nichts positives zum Anspiel der Pik 9 einfallen. Aber es kann jeder spielen wie er es für richtig hält.
Zitat von solembumNochmal hier will mir Micha verkaufen, dass, wenn ich künstlich den Erwartungswert meines Blattes von 75 auf 60 Augen senke und deshalb kein Re mehr habe, sich das positiv auf den Erwartungswert der Spielpunkte auswirkt. Muss man darüber wirklich nachdenken?
Ich will Dir und niemand anderem etwas verkaufen, ich hatte diesen Thread erstellt um auf den meine Redlichkeit anzweifelnden Kommentar im Spielprotokol einzugehen. Ich bin wirklich kein Gebrauchtwagenverkäufer.
Der Erwartungswert mag für eine Ansage ausreichen ...oder für richtig auf die Fresse kriegen.
Das einzige, was für mich für eine andere Spielweise spricht ist, daß man hinterher sagen, daß man den verhängnisvollen Verlauf ja nicht ahnen konnte. Bei meiner Variante hab ich es natürlich verursacht.
Zitat von solembum Nun zum Informationsgewinn vom Pik 9 Anspiel: Vermutlich treffe ich Kontra und es kommt danach Kreuz Ass! Und was weiß ich jetzt? Ich hab allenfalls Vermutungen wer Re oder Kontra ist, eine Ansage ist für mich nicht mehr drin. Mit Re Doppelzehn geb ich auch als Re die 10, oder ich stelle hinten auf 25 Punkte..... Hier werden allensfalls Tendenzen aufgezeigt. Auch ein stärkerer Partner wird mit 3 Fehlbedienern keine Ansage mehr finden können. Oder es kommt Herz Ass nach, dann weiß ich schon gar nichts. Wenn Kontra ne Ansage oder ne Abfrage findet, so hab ich auch nichts entgegenzusetzen. Sorry, mir will einfach nichts positives zum Anspiel der Pik 9 einfallen. Aber es kann jeder spielen wie er es für richtig hält. Gruß Jürgen
Sicher gehe ich davon aus Kontra zu treffen und auch den vermutlich gegen mich laufenden Kreuzlauf plane ich ein. Aber ich sehe viel in den beiden Stichen, z. B. ob diese beiden Stiche über 50 Augen gelaufen sind, sind sie es nicht kann ich ansagen. Ist abgefragt worden, wurde womöglich weitergeschoben? Es gibt 1000 Möglichkeiten und ebensoviele Signale, ich sehe ob Kontra nach den ersten 3 Fehlstichen (mit Herz) die Puste ausgeht.
Darum spiele ich so, niemand muss es mir gleichtun.
Zitat von solembumIch habe das nie als Angriff auf deine Redlichkeit verstanden. Die steht für mich außer Zweifel. Kann ich das auch so auffassen, dass die Pik 9 vielleicht doch nicht die beste Karte ist ? Gruß Jürgen
Angezweifelt hat es dieser Boomer im Spielprotokol.
Du kannst gern das bevorzugen. Es war mal ein guter Brauch hier im Forum unterschiedliche Auffassungen nebeneinander stehen zu lassen. Für und Wider wurde ausgetauscht und der Mitleser konnte sich für die ihm genehme Sichtweise entscheiden und dabei die Argumente selbst abwägen.
Das vermisse ich sehr. Vielleicht bekommen wir das ja irgendwann wieder hin.
Der Noddy schreibt: "Für und Wider wurde ausgetauscht und der Mitleser konnte sich für die ihm genehme Sichtweise entscheiden und dabei die Argumente selbst abwägen.
Das vermisse ich sehr. Vielleicht bekommen wir das ja irgendwann wieder hin."
Da unterstütze ich ihn 100%.
Viele Grüße aus der Brauerei bzw. gerade bin ich im Bräustüberl. (Martinsböckchen)
Zitat von MichaFür und Wider wurde ausgetauscht und der Mitleser konnte sich für die ihm genehme Sichtweise entscheiden und dabei die Argumente selbst abwägen. Das vermisse ich sehr.
ich auch...
Be the change you want to see in the world. (Mahatma Gandhi)
Wie ich schon einmal schrieb, wie sieht es aus, wenn man durch ersetzt?
Jürgen favorisierte dann mit Re
dann kommt
zögern und (worst case)
ohne noch schlimmer....
oder
Frage ich ab und 2te beim Gegner mit Asse jibt et auch Haue....
Habe ich Micha richtig verstanden, dann hofft er auf ein wenig Verwirrung im 1. um dann mit den "evtl. vagen Vermutungen" und seinem daraus resultierenden "Re" im 2. das Spiel eben nicht! aus der Hand zu geben.....die Frage auf Dulle ist zu risky wegen Info für Kontra.....es bleibt so wahrscheinlich an ihm mit der Re-Ansage zu punkten oder ein billiges Ko-Spiel zu spielen....
alles Theorie, versteht sich, und erhellend wäre es, wenn man sich einmal auf Micha's Version einläßt und es durchdenkt....."Wichtig ist was hinten raus kommt", sagte Helmut Kohl.....
P.S.: Auch ich vermisse das ursprüngliche Forum...
Ok, keine wirklich lange Farbe und n schlappen Herz.
Fehlanschub fand ich nicht wirklich verlockend, nach meinen Prinzipien wäre da eine fällig, die wäde dann nach Parteienklärung für den Partner als blank zu werten, da mein Anschub ja von unten kommt. Darum habe ich versucht die Trumpflage sofort zu klären. Dullenaufspiel kommt für mich hier nicht in Frage, von den Trumpf her wäre es möglich, signalisierte Zusatzstärken hatte ich nicht.
Vor allem spiele ich kein Dullenaufspiel, das nicht in einer eigenen Ansage mündet. Dann ist die verschossene Dulle der Grund warum es hinterher nicht zum gewinnen reicht. Also große Abfrage, vom eigenen Spielgewinn ohne Antwort war ich schon überzeugt. In Trumpf hatte ich durchaus ne Macht und in Fehl setzte ich auf die 2ten Läufe.
Wie man sieht ging es voll in die Hose, nur den besonderen Fähigkeiten von Lambi ist es zu verdanken, daß die Gegenansage ausblieb. So war es von den Punkten her wenigstens neutralisiert.
Jetzt lasst uns mal Blätter austauschen, hab ich hier den Partner aus dem Spiel mit dem Fehlanschub läuft es wie auf Schienen und wie sieht es im ersten Spiel bei einer Verteilung wie im gerade vorgestellten aus?
Ich halte es mehr denn je für sinnvoll die Entscheidung über eine eigene Ansage verschieben zu können und das geht über stilles Fehl anschieben und gucken was passiert.
Ich bin mal gespannt, ob ein bestimmter Verdächtiger jetzt analysiert, daß zwingend ein kleiner Trumpf aufgespielt gehört hätte. Der hätte Kontra tatsächlich maximal geschwächt, vielleicht sogar eine Ansage verhindert. Oder ich hätte über meinen Partner an 2 hinweggespielt. Der Single in Pik war halt die Karte die mein Blatt stärkt und für meinen Partner, wo immer er auch sitzt, ein wichtiges Signal.
Das stärkt aber nur wenn der Partner an 4 sitzt, Dulle hinterm Partner is schlecht. Wobei bei diesem Blatt hätte ich meinem Partner ne Blaue zutrauen können, das habe ich nicht bedacht als es drauf ankam.
Ich spiele hier die Dulle vor, um Infos übers Weiterspiel zu erhalten. In dem Fall hätte ich nichts erfahren, wäre still geblieben und hätte herz König gespielt. Geholfen hätte das allerdings auch nichts.
An saltys Stelle wäre ich über Trumpf aus dem Spiel gegangen.
Zitat von DanasOpatja war mal wieder ein Spiel wo ich stinkesauer auf Noddy war.
Da hilft nach meiner Erfahrung nur eines: spielen, spielen, spielen... und zwar mit Noddy!
Hatte auch mal so einen... da lief einfach nix zusammen... ich hab dann mit dem betreffenden Spieler immer und immer wieder gespielt... und plötzlich lief's. Ist einfach eine Einstellungsfrage.
vs & gb.
Be the change you want to see in the world. (Mahatma Gandhi)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Micha
? 
bevorzugen. Es war mal ein guter Brauch hier im Forum unterschiedliche Auffassungen nebeneinander stehen zu lassen. Für und Wider wurde ausgetauscht und der Mitleser konnte sich für die ihm genehme Sichtweise entscheiden und dabei die Argumente selbst abwägen.
ersetzt?
mit Re
zögern 
und 
(worst case)
fällig, die wäde dann nach Parteienklärung für den Partner als blank zu werten, da mein Anschub ja von unten kommt. Darum habe ich versucht die Trumpflage sofort zu klären. Dullenaufspiel kommt für mich hier nicht in Frage, von den Trumpf her wäre es möglich, signalisierte Zusatzstärken hatte ich nicht.